Cuando llegaste a este pequeño espacio de mi vida, nunca pensé que tu partida sería tan pronta. Los momentos intensos que hemos vivido, la última conversación que tuvimos, y aquellas muestras de cariño que alguna vez me proporcionaste, no me hicieron creer en tu efìmera presencia; apostaba más por una amistad cercana, llevadera, y hasta cierto punto "atrevida".
Así es, una amistad atrevida, porque siempre te manifestaste distinto a los demás, capaz de hacer aquellas cosas que otras personas cuestionarían... y todo por agradarme, o hacerme sentir bien.... me pregunto si habría otras razones.
Ciertos aspectos de algunos hechos recientes también han despertado mis dudas, y precisamente en el sentido con el que las detallaste en la última entrada de tu diario. Esos ojos aún me siguen mirando, aún me cautivan, y aún les temo. Son algo así como un sentimiento encontrado frente a frente con su peor fobia, su peor temor, o su peor vacío.
Puede sonar paradógico, pero desde que te uniste a esta aventura de vivir juntos, empecé a preguntarme cómo sería el día en que ya no estuvieras aquí, fue entonces cuando me aparecieron sensaciones similares a las actuales, sintiéndome vulnerable, sintiéndome fuerte, pero muy cobarde a la vez. ¿Inseguridad de mi parte dirás? Tal vez sea eso, pero sí estoy convencido de que tus decisiones siempre van a repercutir en mí. Claro, tarde o temprano tenía que llegar.
Te suena mal probablemente, pero en mi cabeza una y otra vez apareces, precisamente ahora que ya no estás, ahora cuando te siento más lejos mientras voy cerrando los ojos para sentirte cerca, y casi tocarte... y casi escucharte diciéndome que aún me quieres.
No sé si sirve de algo; déjame decirte que me regalaste muy buenos momentos, que me propiciaste ternura, me ablandaste el corazón, y me brindaste esperanza para seguir confiando en la gente.. soñando tal vez
Ahora tengo deseos de arriesgarme más de la cuenta, de dejarme llevar por el destino en vez de ir escudriñándolo. Tengo ganas de hacer aquellas cosas a las cuales ya había renunciado, tal vez por autodefensa o instinto de conservación.
Cuidate mucho y sigue adelante; recuerda las veces que brindé por tus sueños, y tú por los míos.
jueves, febrero 17, 2011
sábado, febrero 12, 2011
Mirando tu mirada
Tienes tantos enigmas y tantos secretos, que el sólo hecho de conocer tu interior va a ser descubrir un misterio. ¿Qué misterio esconden tus ojos? Ojalá lo llegue a saber algún día; cuando los miro parecen transparentes, pero me han asegurado que detrás de ellos escondes mucho más que temores, miedo a lo desconocido, miedo a tus fobias, miedo a ti mismo, miedo a mirar dentro de ti. Antítesis: te gusta mirarte en el espejo, y te gusta perfeccionar aquellos rasgos que seducen a los demás.
Tienes unos aires seductores, sabes usar bien las palabras suaves, y las pronuncias de tal forma que nadie más me las había expresado así.
Me envolviste... ¿o me dejé envolver? Te aproximaste demasiado, ¿o fui yo quien lo hizo? Creo que la culpa fue mía (hace mucho ya que no decía eso).
La vida en solitario me había dado el privilegio de rendirme cuentas sólo a mí mismo, y ya no me sentía culpable por nada; sólo estábamos yo y mi otro yo; claro, además de mi conciencia.
- Denis. Yo conozco a los de tu tipo, eres un iluso, como si no supieras cómo se vive la vida en estos tiempos.
- Lo sé perfectamente, pero me cuesta trabajo acostumbrarme. Aún creo en los corazones, en los sentimientos, en quienes se dan la oportunidad de atreverse a dar, a compartir, a brindarle calor al prójimo... a amar.
- Denis. Querido. Estás equivocado. ¿Dónde has dejado el antifaz? Toma, póntelo, ¡Y no te lo quites!
- Me parece que aún me queda chico.
- Toma otro, este es más grande, aunque sigo pensando que no lo usarás. Mañana regreso para ver cómo te fue.
- No te vayas, todavía me queda algo por decirte. Me enamoré... no, el término correcto es: me ilusioné. Eso es, o eso parece.
- Ya. ¿Me quieres decir que volviste a tropezar con la misma piedra?
- Eso es lo que no sé. Aún me falta preguntarle a él. Mejor dicho, a mí mismo, y es que esa respuesta saldrá entre la coronaria y la aorta... siento que lo siento...
Te has convertido en lo mejor de estos días, le has dado un nuevo color a esta habitación, me has infundiddo ganas de ponerme más ganas a mí mismo. Me infundiste un poco más de vida... te hiciste espacio sin darme cuenta, te instalaste, te invitaste a ingresar, y decidiste quedarte... Todos son bienvenidos aquí. Toma, te doy un beso, guárdalo allí donde tienes los demás que te han dado; pero, por favor, no lo olvides, y tampoco lo niegues. Ya te lo di. Es lo mejor que puedo ofrecerte. También puedo darte un abrazo, si lo deseas; me parece que sería el mejor regalo. Cuando algún día sientas que nadie te ha regalado uno durante el día, usa el mío, y si quieres otro me llamas, con confianza nomás... ¿así no me dijiste ayer?
- Sí, así es. Ya no sabes!.
Tienes unos aires seductores, sabes usar bien las palabras suaves, y las pronuncias de tal forma que nadie más me las había expresado así.
Me envolviste... ¿o me dejé envolver? Te aproximaste demasiado, ¿o fui yo quien lo hizo? Creo que la culpa fue mía (hace mucho ya que no decía eso).
La vida en solitario me había dado el privilegio de rendirme cuentas sólo a mí mismo, y ya no me sentía culpable por nada; sólo estábamos yo y mi otro yo; claro, además de mi conciencia.
- Denis. Yo conozco a los de tu tipo, eres un iluso, como si no supieras cómo se vive la vida en estos tiempos.
- Lo sé perfectamente, pero me cuesta trabajo acostumbrarme. Aún creo en los corazones, en los sentimientos, en quienes se dan la oportunidad de atreverse a dar, a compartir, a brindarle calor al prójimo... a amar.
- Denis. Querido. Estás equivocado. ¿Dónde has dejado el antifaz? Toma, póntelo, ¡Y no te lo quites!
- Me parece que aún me queda chico.
- Toma otro, este es más grande, aunque sigo pensando que no lo usarás. Mañana regreso para ver cómo te fue.
- No te vayas, todavía me queda algo por decirte. Me enamoré... no, el término correcto es: me ilusioné. Eso es, o eso parece.
- Ya. ¿Me quieres decir que volviste a tropezar con la misma piedra?
- Eso es lo que no sé. Aún me falta preguntarle a él. Mejor dicho, a mí mismo, y es que esa respuesta saldrá entre la coronaria y la aorta... siento que lo siento...
Te has convertido en lo mejor de estos días, le has dado un nuevo color a esta habitación, me has infundiddo ganas de ponerme más ganas a mí mismo. Me infundiste un poco más de vida... te hiciste espacio sin darme cuenta, te instalaste, te invitaste a ingresar, y decidiste quedarte... Todos son bienvenidos aquí. Toma, te doy un beso, guárdalo allí donde tienes los demás que te han dado; pero, por favor, no lo olvides, y tampoco lo niegues. Ya te lo di. Es lo mejor que puedo ofrecerte. También puedo darte un abrazo, si lo deseas; me parece que sería el mejor regalo. Cuando algún día sientas que nadie te ha regalado uno durante el día, usa el mío, y si quieres otro me llamas, con confianza nomás... ¿así no me dijiste ayer?
- Sí, así es. Ya no sabes!.
lunes, setiembre 14, 2009
Una rosa blue
"A esa rosa, donde quiera que esté, dedico este trabajo, con la esperanza de hallarla algún día, o de dejarme hallar por ella... Existe... rodeada de amapolas multicolores, filtrando todo lo bello a través de sus ojos aperlados, cristalinos y absolutamente hermoso..." eso me dijo el principito cuando consulté su mensaje en el faisbuk... un simple click me sacó de mis casillas.
Todo se había vuelto monótono y casi casi sin sentido, mientras la mejor parte de mis mejores pensamientos se volvía cada vez más ingenua, como creyendo que los oscuros recuerdos podrían convertirse en ráfagas de luz para alumbrar aquello que no quería ver ni tocar: enfrentar.
Una rosa pues, simple como ella, me empujó a dejar mis casillas. Las dejé allí a un ladito mientras sentía que dejaba de sentir mis pies, mis manos, mis brazos, mis ojos, mis pensamientos, mis emociones, mis pecados, y mis virtudes... me sentí ligero -por no decir etéreo- como el penumbroso espacio que rodea el pequeño mundo del principito, quien ingenuamente me acaba de enviar su mensaje.
Espacio para una rosa! No se necesita mucho, si hasta cabe en la mano de un niño cuando se la entrega contento a su madre. De seguro yo debo tener mucho espacio para ella en mi habitación, plagada ya de papeles por la alternancia de las vicisitudes de la labor periodística, tan ingrata como estos pensamientos que encadenan este escrito.
Una rosa, en ella pienso. ¿Una rosa roja? la clásica, claro. ¿Las habrá negras? Seguro que no, sólo en las películas animadas. ¿Una rosa rosada? No es redundancia, porque según dicen por allí hay hasta rosas azules. ¿Una rosa blue? No conozco ninguna, pero he visto muchas en imágenes.
Por filosofía debo imaginar que todas pertenecen a la misma especie, mantienen la misma forma, pero ¿valdrán lo mismo? Una rosa negra no puede ser desterrada del jardín sencillamente por su color (pienso en la elegancia y la tersura de sus pétalos ¿no tiene las mismas espinas que las demás?); una rosa merece respeto, admiración... ¡cariño! y el orgullo de quien la cultiva. Mientras tanto, me conformo con esta rosa azul que me encontré mientras disfrutaba de mis elevadas sensaciones. Tú.
Tu seras su estación de primavera
ella se abrirá a ti segura y bella
y en tu pecho echará la rosa blue raíces
para vivir y dejar su huella.
Todo se había vuelto monótono y casi casi sin sentido, mientras la mejor parte de mis mejores pensamientos se volvía cada vez más ingenua, como creyendo que los oscuros recuerdos podrían convertirse en ráfagas de luz para alumbrar aquello que no quería ver ni tocar: enfrentar.
Una rosa pues, simple como ella, me empujó a dejar mis casillas. Las dejé allí a un ladito mientras sentía que dejaba de sentir mis pies, mis manos, mis brazos, mis ojos, mis pensamientos, mis emociones, mis pecados, y mis virtudes... me sentí ligero -por no decir etéreo- como el penumbroso espacio que rodea el pequeño mundo del principito, quien ingenuamente me acaba de enviar su mensaje.
Espacio para una rosa! No se necesita mucho, si hasta cabe en la mano de un niño cuando se la entrega contento a su madre. De seguro yo debo tener mucho espacio para ella en mi habitación, plagada ya de papeles por la alternancia de las vicisitudes de la labor periodística, tan ingrata como estos pensamientos que encadenan este escrito.
Una rosa, en ella pienso. ¿Una rosa roja? la clásica, claro. ¿Las habrá negras? Seguro que no, sólo en las películas animadas. ¿Una rosa rosada? No es redundancia, porque según dicen por allí hay hasta rosas azules. ¿Una rosa blue? No conozco ninguna, pero he visto muchas en imágenes.
Por filosofía debo imaginar que todas pertenecen a la misma especie, mantienen la misma forma, pero ¿valdrán lo mismo? Una rosa negra no puede ser desterrada del jardín sencillamente por su color (pienso en la elegancia y la tersura de sus pétalos ¿no tiene las mismas espinas que las demás?); una rosa merece respeto, admiración... ¡cariño! y el orgullo de quien la cultiva. Mientras tanto, me conformo con esta rosa azul que me encontré mientras disfrutaba de mis elevadas sensaciones. Tú.
Tu seras su estación de primavera
ella se abrirá a ti segura y bella
y en tu pecho echará la rosa blue raíces
para vivir y dejar su huella.
domingo, diciembre 14, 2008
La filosofía de tus recuerdos, y la antropología de los míos
Si tuviera que explicar mi relación con tus recuerdos, no sé por dónde empezaría.
Cada mañana cuando despierto solo, ya no siento tu vacío, ese mismo que dejaste desde aquél año nuevo cuando me decepcioné de ti por enésima vez. ¡Que terco!, ahora me digo, pero igual, estaba enamorado y no me daba cuenta de lo que hacía.
Sí, en serio, estaba enamorado, en tiempo pasado.
Fue difícil al principio, pero duró poco. No sé por qué, no me preguntes. Ahora, por fin, puedo dormir y despertar tranquilo.
Algunas veces deambulas en mis sueños, y otras veces en mis recuerdos; pero son visitas pasajeras, efímeras, tan etéreas como las ilusiones, tan diáfanas como el aire, y tan fugaces como la luz de la aurora... luces al fin y al cabo.
Ahora que lo pienso eso fuiste para mí en su momento, una luz que alegró mis días, y me acostumbré a ella, no veía más allá de sus ondas, y a veces no me alcanzaba para mirar más allá de mis narices.
Y te apagaste, poco a poco, te apagaste por tu cuenta, por tu propio esfuerzo e intención. Para mí fue así, aunque hasta ahora te niegues a aceptarlo. Fue el producto de cada uno de tus errores, cantados con anticipación... y adelantados con precisión en muchos casos. ¿Por qué no te diste cuenta?
Siempre decías que me entendías, pero cometías los mismos errores ¿Era cierto? También jurabas quererme, pero me dañabas. ¿Era cierto?
Cuando empezamos me juraste huir de los celos, pero te atraparon. ¿Te esforzaste por no caer en ellos?
¿De qué sirvió el tiempo que pasamos juntos?. Si algún día hallas la respuesta me lo dices, tal vez así cierre con éxito los cinco capítulos que componen esta novela de ayer, ya estrenada varias veces, y con errores garrafales de edición.
Te hablaba de mi relación con tus recuerdos. Podría decirse que es una relación ingrata, porque mi mente guarda buenas imágenes contigo; tal vez son nostalgias escondidas, temores guardados, añoranzas indeseadas, alucinaciones repetitivas o vanas, sí eso, vanas... así quiero dejarlo.
Pero es una relación ingrata, porque valoro poco tus recuerdos. Sin ir muy lejos días atrás te decía que estaba inconforme conmigo mismo, con mi personalidad, con mi forma de ser, con mi interior.
"Mi soledad no es porque estoy sin ti; se trata, en cambio, de una sensación extraña, de no sentirme bien conmigo mismo, de querer abandonar mi propia personalidad y adoptar otra que me ayude a salir de este lugar", te dije.
Mientras no halle la respuesta y el sentido a todo lo que pasó entre nosotros, diré que son vanos tus recuerdos. Y pensar que me mantuve firme frente a lo nuestro, como si ese fuera mi destino.
Me vi muchas veces compartiendo la vida a tu lado, y hasta me preparaba para eso, Y te consta.
Pero bueno, ahora tus recuerdos son eso frágiles barcos de papel que se hunden poco a poco en el oscuro charco de la amnesia obligada, esa que desarrollamos aquellos con varios fracasos amorosos. Ni modo, ni más, ni menos... amnesia obligada para sanar las heridas, para empezar de nuevo, para volver a tejer las historias de mi vida, esas mismas que un día desbarataste con sólo unos cuantos reclamos... y yo cediendo.
Ahora dices que me extrañas. ¿Raro no? Siempre terminas diciéndome eso. Líneas atrás te dije que esta novela tiene errores garrafales de edición, uno de ellos las constantes repeticiones.
Y bueno, ahora intento quedarme sólo con los recuerdos necesarios (el cumpleaños, el viaje a la playa, nuestra estadía en Trujillo, la convivencia en Chiclayo, los despertares juntos... y los sentimientos entregados). Ojalá algún día se vayan sin avisar. Tal vez sería lo más aconsejable, porque cuando empiezo a profundizar en ellos es cuando más te recuerdo.
¡Que te vaya bien!
Cada mañana cuando despierto solo, ya no siento tu vacío, ese mismo que dejaste desde aquél año nuevo cuando me decepcioné de ti por enésima vez. ¡Que terco!, ahora me digo, pero igual, estaba enamorado y no me daba cuenta de lo que hacía.
Sí, en serio, estaba enamorado, en tiempo pasado.
Fue difícil al principio, pero duró poco. No sé por qué, no me preguntes. Ahora, por fin, puedo dormir y despertar tranquilo.
Algunas veces deambulas en mis sueños, y otras veces en mis recuerdos; pero son visitas pasajeras, efímeras, tan etéreas como las ilusiones, tan diáfanas como el aire, y tan fugaces como la luz de la aurora... luces al fin y al cabo.
Ahora que lo pienso eso fuiste para mí en su momento, una luz que alegró mis días, y me acostumbré a ella, no veía más allá de sus ondas, y a veces no me alcanzaba para mirar más allá de mis narices.
Y te apagaste, poco a poco, te apagaste por tu cuenta, por tu propio esfuerzo e intención. Para mí fue así, aunque hasta ahora te niegues a aceptarlo. Fue el producto de cada uno de tus errores, cantados con anticipación... y adelantados con precisión en muchos casos. ¿Por qué no te diste cuenta?
Siempre decías que me entendías, pero cometías los mismos errores ¿Era cierto? También jurabas quererme, pero me dañabas. ¿Era cierto?
Cuando empezamos me juraste huir de los celos, pero te atraparon. ¿Te esforzaste por no caer en ellos?
¿De qué sirvió el tiempo que pasamos juntos?. Si algún día hallas la respuesta me lo dices, tal vez así cierre con éxito los cinco capítulos que componen esta novela de ayer, ya estrenada varias veces, y con errores garrafales de edición.
Te hablaba de mi relación con tus recuerdos. Podría decirse que es una relación ingrata, porque mi mente guarda buenas imágenes contigo; tal vez son nostalgias escondidas, temores guardados, añoranzas indeseadas, alucinaciones repetitivas o vanas, sí eso, vanas... así quiero dejarlo.
Pero es una relación ingrata, porque valoro poco tus recuerdos. Sin ir muy lejos días atrás te decía que estaba inconforme conmigo mismo, con mi personalidad, con mi forma de ser, con mi interior.
"Mi soledad no es porque estoy sin ti; se trata, en cambio, de una sensación extraña, de no sentirme bien conmigo mismo, de querer abandonar mi propia personalidad y adoptar otra que me ayude a salir de este lugar", te dije.
Mientras no halle la respuesta y el sentido a todo lo que pasó entre nosotros, diré que son vanos tus recuerdos. Y pensar que me mantuve firme frente a lo nuestro, como si ese fuera mi destino.
Me vi muchas veces compartiendo la vida a tu lado, y hasta me preparaba para eso, Y te consta.
Pero bueno, ahora tus recuerdos son eso frágiles barcos de papel que se hunden poco a poco en el oscuro charco de la amnesia obligada, esa que desarrollamos aquellos con varios fracasos amorosos. Ni modo, ni más, ni menos... amnesia obligada para sanar las heridas, para empezar de nuevo, para volver a tejer las historias de mi vida, esas mismas que un día desbarataste con sólo unos cuantos reclamos... y yo cediendo.
Ahora dices que me extrañas. ¿Raro no? Siempre terminas diciéndome eso. Líneas atrás te dije que esta novela tiene errores garrafales de edición, uno de ellos las constantes repeticiones.
Y bueno, ahora intento quedarme sólo con los recuerdos necesarios (el cumpleaños, el viaje a la playa, nuestra estadía en Trujillo, la convivencia en Chiclayo, los despertares juntos... y los sentimientos entregados). Ojalá algún día se vayan sin avisar. Tal vez sería lo más aconsejable, porque cuando empiezo a profundizar en ellos es cuando más te recuerdo.
¡Que te vaya bien!
sábado, diciembre 06, 2008
Desde siempre
Pensé que aquel 6 de marzo iba a ser el inicio de una serie de historias con final feliz, narraciones de alegría, poemas de amor, frases optimistas pensando en un provechoso futuro cercano o inmediato. Pero nada. Nada de eso pasó y ya van nueve meses.
¿La gestación perfecta? No, por el contrario, fue el aborto más cruel y doloroso que pude haber tenido.
No tengo habilidades maternales, pero sí reproductivas, pero eso no importa en este momento.
Hasta ayer me preguntaba por ti: ¿qué habrá sido de tu vida? ¿has cambiado algo? ¿lograste hacerte responsable? ¿Intentaste salir adelante? ¿lo lograste? ¿me has extrañado?...
Si tuviera que responder todo ello yo diría que he seguido el mismo sendero en el que me conociste, cultivando las mismas virtudes y tratando de superar los mismos defectos; casi nada ha cabiado allí.
- ¿Que si he cambiado? He bajado un poco de peso, tal vez me salieron más canas, he recortado mi pelo y me he embarcado en el firme propósito de adelagazar a punta de ejercicios... ojalá lo logre.
- Y claro, sí intenté salir adelante, creo que lo estoy logrando, pero me cuesta mucho sintiéndome solo.
Mi soledad no es porque estoy sin ti; se trata, en cambio, de una sensación extraña, de no sentirme bien conmigo mismo, de querer abandonar mi propia personalidad y adoptar otra que me ayude a salir de este lugar.
Te dije, difícil de explicar.
Quisiera hallar a otra persona, y me quiero arriesgar, pero prefiero quedarme quietecito, esperando, oyendo el viento pasar y a los pajarillos arriesgarse. La melodía que sonaba en mi cabeza cuando estaba solo y me hacía compañía ya no resplandece, y el sol que brillaba en mi cielo para alumbrar mis pesadillas ya no me cautiva con su tonada.
Incesante. Tal vez. Testarudo. Quizás. Precavido, de hecho. Desconfiado, por siempre.
Pero enamoradizo, por naturaleza.
¿La gestación perfecta? No, por el contrario, fue el aborto más cruel y doloroso que pude haber tenido.
No tengo habilidades maternales, pero sí reproductivas, pero eso no importa en este momento.
Hasta ayer me preguntaba por ti: ¿qué habrá sido de tu vida? ¿has cambiado algo? ¿lograste hacerte responsable? ¿Intentaste salir adelante? ¿lo lograste? ¿me has extrañado?...
Si tuviera que responder todo ello yo diría que he seguido el mismo sendero en el que me conociste, cultivando las mismas virtudes y tratando de superar los mismos defectos; casi nada ha cabiado allí.
- ¿Que si he cambiado? He bajado un poco de peso, tal vez me salieron más canas, he recortado mi pelo y me he embarcado en el firme propósito de adelagazar a punta de ejercicios... ojalá lo logre.
- Y claro, sí intenté salir adelante, creo que lo estoy logrando, pero me cuesta mucho sintiéndome solo.
Mi soledad no es porque estoy sin ti; se trata, en cambio, de una sensación extraña, de no sentirme bien conmigo mismo, de querer abandonar mi propia personalidad y adoptar otra que me ayude a salir de este lugar.
Te dije, difícil de explicar.
Quisiera hallar a otra persona, y me quiero arriesgar, pero prefiero quedarme quietecito, esperando, oyendo el viento pasar y a los pajarillos arriesgarse. La melodía que sonaba en mi cabeza cuando estaba solo y me hacía compañía ya no resplandece, y el sol que brillaba en mi cielo para alumbrar mis pesadillas ya no me cautiva con su tonada.
Incesante. Tal vez. Testarudo. Quizás. Precavido, de hecho. Desconfiado, por siempre.
Pero enamoradizo, por naturaleza.
jueves, marzo 06, 2008
Tu espacio
Entiendo que varios días han pasado después de todo este embrollo. Felizmente pasaron rápido y las aguas van volviendo a su cauce. Afortunadamente sigues tú en medio, ¡qué alegría! Gracias a Dios.
Para muchos fue la oportunidad que esperaron largo tiempo por estar contigo, pero para mí era la oportunidad de perderte, y tal vez en serio. Nada de eso pasó. Este corto tiempo me sirvió para algo: darme cuenta de la intensidad de nuestro compromiso, pues siempre termino regresando a ti a pesar de cualquier problema por mayúsculo que sea... y eso debe ser querer.
****
Ayer te comentaba que me encantan tus ojos, aunque muchas veces esas gafas no me dejen disfrutar de ellos; también te dije que tienes unos labios excelentes, y un cabello estupendo... supongo que después en unos cuantos meses de gimnasio te estaré diciendo que tienes un cuerpo A1. Como debe ser! Ja! Porque en este caso el físico es lo de menos, puede más la conexión espiritual entre ambos, y la fuerza de ese enlace.
Te sorprendiste: -Hace tiempo no me lo decías- recordaste. Y es verdad. Simplemente fue uno de esos días en los cuales los pensamientos fluyen por su propia naturaleza y te queman el alma si no los dejas escapar. Además era justo y necesario.
****
Precisamente antes de dormir llegó a mi mente otro chispazo de lucidez: que somos el uno para el otro. ¿O será un chispazo de locura?... prefiero decir lo contrario. Somos sumamente diferentes: tú duermes más, yo como mucho, te gusta más el ejercicio que a mí, guardas menos los secretos (aunque hasta ahora los nuestros no han trascendido a pesar de ser comprometedores), no sé si tu perseverancia es la misma que la mía, aunque supongo que debes tener mucho más que yo para poder soportarme por más de cuatro años ya. Pero eso forma parte de otra entrada en este rincón del ciberespacio. El tuyo, y el mío.
****
Espero vivir lo suficiente para concretar el día en que lleguemos a despertar juntos en la misma cama... y así por mucho tiempo. Aunque se opongan, aunque yo mismo me oponga tal vez. Pero que se realice y seamos felices.
Sé que no tenemos una vida ordinaria, y sé también que no somos personajes ordinarios.. tal vez especiales, tal vez distintos simplemente, tal vez imaginarios, o tal vez más reales de lo que otros quieren creer. Pero estamos aquí, y aquí nos vamos a quedar. Quédate aquí conmigo y acompáñame a seguir. Te quiero.
Para muchos fue la oportunidad que esperaron largo tiempo por estar contigo, pero para mí era la oportunidad de perderte, y tal vez en serio. Nada de eso pasó. Este corto tiempo me sirvió para algo: darme cuenta de la intensidad de nuestro compromiso, pues siempre termino regresando a ti a pesar de cualquier problema por mayúsculo que sea... y eso debe ser querer.
****
Ayer te comentaba que me encantan tus ojos, aunque muchas veces esas gafas no me dejen disfrutar de ellos; también te dije que tienes unos labios excelentes, y un cabello estupendo... supongo que después en unos cuantos meses de gimnasio te estaré diciendo que tienes un cuerpo A1. Como debe ser! Ja! Porque en este caso el físico es lo de menos, puede más la conexión espiritual entre ambos, y la fuerza de ese enlace.
Te sorprendiste: -Hace tiempo no me lo decías- recordaste. Y es verdad. Simplemente fue uno de esos días en los cuales los pensamientos fluyen por su propia naturaleza y te queman el alma si no los dejas escapar. Además era justo y necesario.
****
Precisamente antes de dormir llegó a mi mente otro chispazo de lucidez: que somos el uno para el otro. ¿O será un chispazo de locura?... prefiero decir lo contrario. Somos sumamente diferentes: tú duermes más, yo como mucho, te gusta más el ejercicio que a mí, guardas menos los secretos (aunque hasta ahora los nuestros no han trascendido a pesar de ser comprometedores), no sé si tu perseverancia es la misma que la mía, aunque supongo que debes tener mucho más que yo para poder soportarme por más de cuatro años ya. Pero eso forma parte de otra entrada en este rincón del ciberespacio. El tuyo, y el mío.
****
Espero vivir lo suficiente para concretar el día en que lleguemos a despertar juntos en la misma cama... y así por mucho tiempo. Aunque se opongan, aunque yo mismo me oponga tal vez. Pero que se realice y seamos felices.
Sé que no tenemos una vida ordinaria, y sé también que no somos personajes ordinarios.. tal vez especiales, tal vez distintos simplemente, tal vez imaginarios, o tal vez más reales de lo que otros quieren creer. Pero estamos aquí, y aquí nos vamos a quedar. Quédate aquí conmigo y acompáñame a seguir. Te quiero.
sábado, febrero 23, 2008
Impío
Mejillas redondas y rebosantes de salud, un cordón que ceñía su abdomen prominente señal de los años y de la alimentación abundante (imposible pensar en parásitos en ese privilegiado vientre), una túnica negra impecable y ornamentos púrpuras en los hombros... así se vestía esa conciencia, tan llena de secretos como de pecados -ojalá sean ajenos-. Ese era Monseñor, nuestro arzobispo en cuya piel se respiraba la felicidad por los poros...
- Bah! ¿Para qué lo persigues si no te va a responder nada?-
Me dijo una voz femenina que preferí no reconocer y corrí tras la eclesiástica figura engordada, el arzobispo iba con paso apresurado escapando de la prensa, pero no pudo.
- Monseñor, ¿Qué significa suspender las licencias ministeriales?
Mons.: -Ya he dicho que no voy a declarar sobre ese tema, para mí está terminado.
Así respondió el prelado regional de la Iglesia Católica sobre el escándalo generado por las dos hijas del ahora laico xxxxxxxxxx, a quien hace poco el Arzobispado de Piura y Tumbes prefirió retirarle las licencias ministeriales dejándolo imposibilitado para ejercer el sacerdocio.
Hasta el momento ninguna de mis decepciones se asemeja a esta: un cura -que supuestamente profesa y promueve el cumplimiento de las normas eclesiales-, se olvidó precisamente de aquello que le pidieron cumplir: guardar el celibato... !Aguantarse las ganas de fornicar!; y lo peor de todo: no tiene sólo una hija, cometió el mismo "error" dos veces ya, e incluso empiezan a hablar de una tercera niña...
Para quienes vivimos en Piura y seguimos de cerca este caso, este curita ve al sacerdocio no como una cuestión de servicio, sino como un trabajo por el cual va a recibir una paga; y claro! ¿Cómo va a actuar distinto si se comporta como laico, pero usa la sotana para cobrar por bautizos, matrimonios, o para cogerse las limosnas que muy piadosamente le otorgan los feligreses? ¡¿Hacia dónde vamos?!
Me dijo una voz femenina que preferí no reconocer y corrí tras la eclesiástica figura engordada, el arzobispo iba con paso apresurado escapando de la prensa, pero no pudo.
- Monseñor, ¿Qué significa suspender las licencias ministeriales?
Mons.: -Ya he dicho que no voy a declarar sobre ese tema, para mí está terminado.
Así respondió el prelado regional de la Iglesia Católica sobre el escándalo generado por las dos hijas del ahora laico xxxxxxxxxx, a quien hace poco el Arzobispado de Piura y Tumbes prefirió retirarle las licencias ministeriales dejándolo imposibilitado para ejercer el sacerdocio.
Hasta el momento ninguna de mis decepciones se asemeja a esta: un cura -que supuestamente profesa y promueve el cumplimiento de las normas eclesiales-, se olvidó precisamente de aquello que le pidieron cumplir: guardar el celibato... !Aguantarse las ganas de fornicar!; y lo peor de todo: no tiene sólo una hija, cometió el mismo "error" dos veces ya, e incluso empiezan a hablar de una tercera niña...
Para quienes vivimos en Piura y seguimos de cerca este caso, este curita ve al sacerdocio no como una cuestión de servicio, sino como un trabajo por el cual va a recibir una paga; y claro! ¿Cómo va a actuar distinto si se comporta como laico, pero usa la sotana para cobrar por bautizos, matrimonios, o para cogerse las limosnas que muy piadosamente le otorgan los feligreses? ¡¿Hacia dónde vamos?!
Mejor ni hablo de los otros casos "sacerdotales" que conozco... ¡Ellos le hacen daño a la fe! y luego le transfieren la responsabilidad a los laicos por no poner en prática los mandamientos, o los preceptos de la Iglesia, o cuanta regla se nos ha inventado para mantenernos "tranquilos" y sosegar la sociedad.
Aunque no puedo transcribirles todo lo actuado en este escandaloso caso, sí puedo alcanzarles algunos enlaces donde se cuentan los últimos capítulos de esta historia nefasta para la Iglesia:
Aunque no puedo transcribirles todo lo actuado en este escandaloso caso, sí puedo alcanzarles algunos enlaces donde se cuentan los últimos capítulos de esta historia nefasta para la Iglesia:
El curita fue sancionado: Informe 1 e Informe 2
Movió sus influencias para que le levanten la sanción: Informe 3
También peleó por quedarse con una de sus hijas, quería criarla en la parroquia: Informe 4 e Informe 5; para complementar puedes darle un vistazo al Informe 6
El ex reverendo se quedó sin licencia ministerial para ejercer el sacerdocio: Informe 7
Y aunque no tengo nada en contra de los curas, ni de la Iglesia, ni ningún trauma religioso, no deseo ver repetida esta historia en otros lugares. Espero vuestros comentarios.
Movió sus influencias para que le levanten la sanción: Informe 3
También peleó por quedarse con una de sus hijas, quería criarla en la parroquia: Informe 4 e Informe 5; para complementar puedes darle un vistazo al Informe 6
El ex reverendo se quedó sin licencia ministerial para ejercer el sacerdocio: Informe 7
Y aunque no tengo nada en contra de los curas, ni de la Iglesia, ni ningún trauma religioso, no deseo ver repetida esta historia en otros lugares. Espero vuestros comentarios.
miércoles, febrero 20, 2008
Muy cerca
Porque sé que no soy el mejor
tampoco el peor
tan solo soy lo que soy
y es así
no quiero fingir
no voy a mentir
tan solo soy lo que soy
y es así
Andando
voy por la vida mirando
que por una canción se puede aún
morir de amor
y así saber que tu voz llegará
a mi pobre corazón
que ahí va
Te encontré con unos kilos de más; se notaba en tus mejillas redondas y rebosantes de vitalidad, siempre sonrientes, un par de globos colorados por el calor de mi Piura... pero no te amilanaste en el escenario, y menos ante los vitores de tus fans.
No llenábamos el estadio, pero tampoco estaba vacío; sin embargo, en los primeros treinta minutos de tu aparición todos en la explanada tratábamos de mirarte cada vez más cerca -como si hubiera sido posible-.
Más de cinco mil personas se dieron cita para escucharte cantar y entregarnos ese mensaje de aliento, de esperanza, de vida, de esfuerzo, de empeño, de inmensa alegría... que vale la pena vivir la vida porque es eso, ¡vida!...
Durante el concierto me parecía ver que muchos no entendieron el mensaje, se quedaban callados... casi petrificados al verte cantar, como si no les importara estar allí. De hecho no fue la euforia del momento, porque a mi alrededor casi todos estuvieron así y me daba rabia la desidia.
No puedo negarme que estuve especialmente sensible ese día, tal vez por la estrepitosa riña de la mañana ocurrida en casa, o por tu ingrata ausencia
.....
Pero un viejo sabio
me aconsejó no desesperar
mira que en la vida Diego
gana el que sabe esperar
él me miró
me sonrió
tranquilo que por amor nadie se murió
.....
Pero un viejo sabio
me aconsejó no desesperar
gana el que pone ganas
el que lucha hasta el final
me sonrió se despidió
y cuando quise abrazarlo desapareció
.....
Cuando me atrapa la noche
cuando me arrastro hasta el bar
Pido una copa y deseo
que el tiempo te borre
de mi soledad
Tiene los ojos más lindos
con los que pude mirar
como la vida florece
y se desvanece
cuando ella se va
.....
Un par de lágrimas quisieron escapar de mis ojos, pero la constante práctica de endurecerlas no les permitió dar el salto a la realidad... se quedaron en el interior, quietas, esperando tal vez un dolor más fuerte para atreverse a salir nuevamente.
Para quienes desean ver algunas imágenes del concierto, pinchen aquí.
tampoco el peor
tan solo soy lo que soy
y es así
no quiero fingir
no voy a mentir
tan solo soy lo que soy
y es así
Andando
voy por la vida mirando
que por una canción se puede aún
morir de amor
y así saber que tu voz llegará
a mi pobre corazón
que ahí va
Te encontré con unos kilos de más; se notaba en tus mejillas redondas y rebosantes de vitalidad, siempre sonrientes, un par de globos colorados por el calor de mi Piura... pero no te amilanaste en el escenario, y menos ante los vitores de tus fans.
No llenábamos el estadio, pero tampoco estaba vacío; sin embargo, en los primeros treinta minutos de tu aparición todos en la explanada tratábamos de mirarte cada vez más cerca -como si hubiera sido posible-.
Más de cinco mil personas se dieron cita para escucharte cantar y entregarnos ese mensaje de aliento, de esperanza, de vida, de esfuerzo, de empeño, de inmensa alegría... que vale la pena vivir la vida porque es eso, ¡vida!...
Durante el concierto me parecía ver que muchos no entendieron el mensaje, se quedaban callados... casi petrificados al verte cantar, como si no les importara estar allí. De hecho no fue la euforia del momento, porque a mi alrededor casi todos estuvieron así y me daba rabia la desidia.
No puedo negarme que estuve especialmente sensible ese día, tal vez por la estrepitosa riña de la mañana ocurrida en casa, o por tu ingrata ausencia
.....
Pero un viejo sabio
me aconsejó no desesperar
mira que en la vida Diego
gana el que sabe esperar
él me miró
me sonrió
tranquilo que por amor nadie se murió
.....
Pero un viejo sabio
me aconsejó no desesperar
gana el que pone ganas
el que lucha hasta el final
me sonrió se despidió
y cuando quise abrazarlo desapareció
.....
Cuando me atrapa la noche
cuando me arrastro hasta el bar
Pido una copa y deseo
que el tiempo te borre
de mi soledad
Tiene los ojos más lindos
con los que pude mirar
como la vida florece
y se desvanece
cuando ella se va
.....
Un par de lágrimas quisieron escapar de mis ojos, pero la constante práctica de endurecerlas no les permitió dar el salto a la realidad... se quedaron en el interior, quietas, esperando tal vez un dolor más fuerte para atreverse a salir nuevamente.
Para quienes desean ver algunas imágenes del concierto, pinchen aquí.
viernes, febrero 15, 2008
Tiempo perdido
Poco o nada importa ya si hice lo correcto o no. Tampoco interesa si decidiste bien o mal. El punto es que casi nunca hiciste caso sobre lo que realmente era necesario o importante.
Entre una sonrisa y otra hacías la finta, y yo creyendo que duraría para siempre. La verdad estoy decepcionado, pero prefiero no ahondar en el tema, tal vez termine peor.
Debería culparte por hacerme pasar los peores momentos de mi vida, o por detener mi crecimiento emocional; pero no mereces ni siquiera eso, ni ese honor, ni esa pizca de reconocimiento, prefiero decir que ahora no eres nada (y ojalá me trague ese cuento algún día).
Me siento fuerte, aunque a muchos les encanta la idea de verme débil... ¡como si estuviera derrotado! No les daré gusto.
No eres nada, nada... y ojalá así llegue a sentirlo en los próximos minutos, mañana, la próxima semana, el mes entrante, el próximo año, o los lustros que me quedan por vivir... si es que vivo.
No tenías derecho a golpearme de esa manera, y yo te lo permití; el culpable soy yo, nadie más que yo.. yo.. yo.. yo... ¡tú!
¿Que importancia tiene ya si decido no saber nada de ti nunca más? Si de todos modos te me cruzarás en el camino (aunque te empeñes en decir lo contrario), y yo seguiré jurando que no eres ni las cenizas del fuego ya apagado.
¿Para qué gastar mis palabras? Insensato, ingenuo... imbécil! ¿Para qué me haces perder el tiempo si al final todo lo harás mal?
Bien merecido tengo el castigo, el castigo... latigazo... la bendición.
Ya te fuiste, gracias a Dios... ojalá alguien llene tu vacío, y el mío que yace.
Entre una sonrisa y otra hacías la finta, y yo creyendo que duraría para siempre. La verdad estoy decepcionado, pero prefiero no ahondar en el tema, tal vez termine peor.
Debería culparte por hacerme pasar los peores momentos de mi vida, o por detener mi crecimiento emocional; pero no mereces ni siquiera eso, ni ese honor, ni esa pizca de reconocimiento, prefiero decir que ahora no eres nada (y ojalá me trague ese cuento algún día).
Me siento fuerte, aunque a muchos les encanta la idea de verme débil... ¡como si estuviera derrotado! No les daré gusto.
No eres nada, nada... y ojalá así llegue a sentirlo en los próximos minutos, mañana, la próxima semana, el mes entrante, el próximo año, o los lustros que me quedan por vivir... si es que vivo.
No tenías derecho a golpearme de esa manera, y yo te lo permití; el culpable soy yo, nadie más que yo.. yo.. yo.. yo... ¡tú!
¿Que importancia tiene ya si decido no saber nada de ti nunca más? Si de todos modos te me cruzarás en el camino (aunque te empeñes en decir lo contrario), y yo seguiré jurando que no eres ni las cenizas del fuego ya apagado.
¿Para qué gastar mis palabras? Insensato, ingenuo... imbécil! ¿Para qué me haces perder el tiempo si al final todo lo harás mal?
Bien merecido tengo el castigo, el castigo... latigazo... la bendición.
Ya te fuiste, gracias a Dios... ojalá alguien llene tu vacío, y el mío que yace.
viernes, febrero 01, 2008
El Colmo
¡Hasta que me atendieron!
Es realmente el colmo que uno se pase casi dos horas en un banco... banqueando como decíamos en la Universidad (es decir, sentarse en una banca a contar chismes)... Si bien es cierto que el aire acondicionado es un aliciente para la espera en el calor espantoso de esta parte del planeta, sí es insoportable es ver cómo sólo una persona es la responsable de atender cuanto caso se presenta en esa sede´: préstamos, reclamos, pagos adelantados, hipotecas, envíos del extrangero, etc., etc. El colmo realmente. Al ser atendido, cada cliente se pasaba diez minutos como mínimo haciendo consultas, otros diez para completar y validar los requisitos de su operación o trámite, y otros cinco mientras llenaba los formularios respectivos.
Tanta demora ya era preocupante porque en la cola éramos 15 cuando menos, y si multiplicamos los datos anteriores... nos da un dolor de cabeza.
El colmo. Si en esta era de la internet y la globalización, de la exploración del espacio y el avance apresurado de la tecnología. lo más valioso que tenemos es el tiempo...
Es el colmo que un cliente de este banco se demore dos horas para cancelar su deuda con dos meses de anticipación; por lo menos debería existir una ventanilla especial para estos casos, cuando menos, ¿o la intención es desanimar al usuario para cancelar?
Y pensar que este banco tiene en la televisión abierta un spot donde indica "para nosotros el tiempo vale más que el dinero".
El colmo. ¿Ante quién nos quejamos?
Es realmente el colmo que uno se pase casi dos horas en un banco... banqueando como decíamos en la Universidad (es decir, sentarse en una banca a contar chismes)... Si bien es cierto que el aire acondicionado es un aliciente para la espera en el calor espantoso de esta parte del planeta, sí es insoportable es ver cómo sólo una persona es la responsable de atender cuanto caso se presenta en esa sede´: préstamos, reclamos, pagos adelantados, hipotecas, envíos del extrangero, etc., etc. El colmo realmente. Al ser atendido, cada cliente se pasaba diez minutos como mínimo haciendo consultas, otros diez para completar y validar los requisitos de su operación o trámite, y otros cinco mientras llenaba los formularios respectivos.
Tanta demora ya era preocupante porque en la cola éramos 15 cuando menos, y si multiplicamos los datos anteriores... nos da un dolor de cabeza.
El colmo. Si en esta era de la internet y la globalización, de la exploración del espacio y el avance apresurado de la tecnología. lo más valioso que tenemos es el tiempo...
Es el colmo que un cliente de este banco se demore dos horas para cancelar su deuda con dos meses de anticipación; por lo menos debería existir una ventanilla especial para estos casos, cuando menos, ¿o la intención es desanimar al usuario para cancelar?
Y pensar que este banco tiene en la televisión abierta un spot donde indica "para nosotros el tiempo vale más que el dinero".
El colmo. ¿Ante quién nos quejamos?
lunes, enero 21, 2008
S.O.S.
Luego de tomar la última decisión más importante de mi vida, decidí buscar a un amigo para charlar; digamos que fue para poner en práctica ese mal hábito de los humanos, aquél de contar lo malo que nos sucede en el plan de "compartir el dolor"... como si luego doliera menos... Tamaña mentira; por lo menos en lo que a mí respecta.
Necesitaba un amigo a mi lado, alguien a quien mirar a la cara (creo que hasta pudo ser una pared con ojos... quería mirarme en algunos); sólo quería hablar para no tener que enfrentar esa sensación de vacío; sentía la necesidad de contarle a alguien que -luego de haberlo decidido- tal vez el rumbo de mi vida iba a cambiar.
Llamé a un amigo del colegio y me contestó su esposa:
-ha salido aquí no más, no demora
Me arriesgué a ir a su casa, ya había llegado, pero no se encontraba disponible "tenía que dormir para recuperar la mala noche" (¡Chicha de jora!)
Llamé a otro, pero el maldito tenía el celular apagado. Opté por una amiga -en la expectativa de que quizás las mujeres sean más hogareñas, pues era domingo-. Resultados negativos.
Ya casi me daba por vencido cuando recordé que "el chato" podía estar disponible (siempre me ha salvado de unas buenas). Le llamé al celular y estaba con la novia... pero igual me tendió la mano; me dirigí a su casa y él me dejó mirando tv por casi media hora... me decepcionó comprobar que no había entendido mi llamada de auxilio.
Terminé saliendo de su casa un poco aturdido por no tener a un amigo cuando se le necesita.
Ahora que lees esto tal vez pienses "yo habría estado disponible", pero te aseguro que no, pues alguna razón podría haber aparecido... creo que me enfrentaba a uno de esos días con mala suerte. En fin.
*****
Maldita la hora en que decidí hacerme a un lado de todos y quedarme sólo contigo. ¿Tanto he descuidado a mis amigos? Tal vez todavía recuerdan mi rostro porque a veces hago apariciones en el diario donde laboro, o tal vez porque alguna foto mía se les debe cruzar en el camino.... yo qué sé...! Alguna razón debe haber para que todavía no me hayan olvidado.
Felizmente Cookie todavía me mueve la cola cuando llego a casa todas las noches; sus ojitos cansados por los diez años que lleva en la familia avisan que la 1 am no es hora adecuada para regresar a dario a casa... y yo pensando que es el precio de estar con alguien cuyo horario no se complementa al mío. ¡A esforzarse que tal vez vale la pena!. el tiempo se encargó de demostrarme lo contrario.
Mis amigos, aquellos que caminaron conmigo largos trechos en busca de respuestas, o que corrieron conmigo en pos de los mismos sueños; tal vez aquellos a los cuales dejé atrás por "mejorar" los ingresos para obtener una vida mejor; amigos... mis amigos... ¡Cómo les extraño!.
*****
A menudo recuerdo aquellas conversaciones con Chito. ¿Dónde estará ahora ese negro? Tal vez más tostado por nuestro calor. No en vano lleva el sobrenombre. Creo que acumulamos el récord: más de dos mil horas platicando juntos... y a solas también. ¿Dónde andarás? Tu celular ya no respira, y en tu casa suena apagado. Te extraño. Por cierto: ¡Feliz Cumpleaños! (No sé dónde llevarte el regalo!).
¿Qué será de Walther? ¿Seguirá viajando por la Madre Patria? ¿Vendrás este año a Piura? El año pasado te quedaste sólo en Chiclayo. Te he escrito innumerables veces en los últimos meses, pero no das muestras de vida. ¿Te ha pasado algo? ¿Tal vez te divorciaste? Escribe, por favor. Te extraño.
Fefín.. sé que sigues en Lima, recuperándote.. ánimo mi buen amigo... creo que mi espíritu todavía puede resistin un rato más en la espera de volver a vernos.
Renzo. ¿Volverás algún día? Te espero en el mismo sitio, en la misma ciudad, pero no sé si el alma es la misma.
Necesitaba un amigo a mi lado, alguien a quien mirar a la cara (creo que hasta pudo ser una pared con ojos... quería mirarme en algunos); sólo quería hablar para no tener que enfrentar esa sensación de vacío; sentía la necesidad de contarle a alguien que -luego de haberlo decidido- tal vez el rumbo de mi vida iba a cambiar.
Llamé a un amigo del colegio y me contestó su esposa:
-ha salido aquí no más, no demora
Me arriesgué a ir a su casa, ya había llegado, pero no se encontraba disponible "tenía que dormir para recuperar la mala noche" (¡Chicha de jora!)
Llamé a otro, pero el maldito tenía el celular apagado. Opté por una amiga -en la expectativa de que quizás las mujeres sean más hogareñas, pues era domingo-. Resultados negativos.
Ya casi me daba por vencido cuando recordé que "el chato" podía estar disponible (siempre me ha salvado de unas buenas). Le llamé al celular y estaba con la novia... pero igual me tendió la mano; me dirigí a su casa y él me dejó mirando tv por casi media hora... me decepcionó comprobar que no había entendido mi llamada de auxilio.
Terminé saliendo de su casa un poco aturdido por no tener a un amigo cuando se le necesita.
Ahora que lees esto tal vez pienses "yo habría estado disponible", pero te aseguro que no, pues alguna razón podría haber aparecido... creo que me enfrentaba a uno de esos días con mala suerte. En fin.
*****
Maldita la hora en que decidí hacerme a un lado de todos y quedarme sólo contigo. ¿Tanto he descuidado a mis amigos? Tal vez todavía recuerdan mi rostro porque a veces hago apariciones en el diario donde laboro, o tal vez porque alguna foto mía se les debe cruzar en el camino.... yo qué sé...! Alguna razón debe haber para que todavía no me hayan olvidado.
Felizmente Cookie todavía me mueve la cola cuando llego a casa todas las noches; sus ojitos cansados por los diez años que lleva en la familia avisan que la 1 am no es hora adecuada para regresar a dario a casa... y yo pensando que es el precio de estar con alguien cuyo horario no se complementa al mío. ¡A esforzarse que tal vez vale la pena!. el tiempo se encargó de demostrarme lo contrario.
Mis amigos, aquellos que caminaron conmigo largos trechos en busca de respuestas, o que corrieron conmigo en pos de los mismos sueños; tal vez aquellos a los cuales dejé atrás por "mejorar" los ingresos para obtener una vida mejor; amigos... mis amigos... ¡Cómo les extraño!.
*****
A menudo recuerdo aquellas conversaciones con Chito. ¿Dónde estará ahora ese negro? Tal vez más tostado por nuestro calor. No en vano lleva el sobrenombre. Creo que acumulamos el récord: más de dos mil horas platicando juntos... y a solas también. ¿Dónde andarás? Tu celular ya no respira, y en tu casa suena apagado. Te extraño. Por cierto: ¡Feliz Cumpleaños! (No sé dónde llevarte el regalo!).
¿Qué será de Walther? ¿Seguirá viajando por la Madre Patria? ¿Vendrás este año a Piura? El año pasado te quedaste sólo en Chiclayo. Te he escrito innumerables veces en los últimos meses, pero no das muestras de vida. ¿Te ha pasado algo? ¿Tal vez te divorciaste? Escribe, por favor. Te extraño.
Fefín.. sé que sigues en Lima, recuperándote.. ánimo mi buen amigo... creo que mi espíritu todavía puede resistin un rato más en la espera de volver a vernos.
Renzo. ¿Volverás algún día? Te espero en el mismo sitio, en la misma ciudad, pero no sé si el alma es la misma.
miércoles, febrero 15, 2006
Niankhkhnum y Khnumhotep
Dadas las remotas fechas a las que hay que remitirse para estudiar el antiguo Egipto, más la dificultad para conservar los frágiles papiros, conocemos muy poco sobre las riberas del Nilo.
Aunque algunos arqueólogos desde siempre han encontrado algunos jeroglíficos en donde se mencionaban relaciones homoeroticas, las diferencias a la hora de interpretar los símbolos hacia que se careciese de una rotundidad en lo que a estas relaciones atañe, desde su consideración social.
Afortunadamente, en 1964 se descubrió una mastaba (pirámide funeraria de base rectangular) que albergaba el entorno mortuorio de un jefe de manicuros del faraón llamado Niankhkhnum donde aparece en diferentes escenas referentes a su relación con su compañero Khnumhotep. Tal vez estamos ante la pareja homosexual documentada mas antigua de la historia.
La "tumba del manicuro", que es el nombre que se le da en los medios arqueológicos al hallazgo, data de la V Dinastía (hacia el 2600 A. C.)
Como detalle curioso y al tiempo indicativo, merece señalarse que el final de uno de los nombres es el comienzo del otro apelativo, lo que dada la costumbre egipcia de escoger su nombre cada individuo o cambiárselo es determinadas condiciones, cabe suponer que este metafórico encadenamiento de ambos a través del "Khnum" sea el fruto de una decisión compartida.
En la decoración interior aparecen varios frescos, en los cuales, bajo el epígrafe:"Juntos en la vida, juntos en la muerte", podemos ver al manicuro abrazado a su amigo, o besándose nariz con nariz, como en la representación de esta página.
Dicha mastaba atestigua la existencia de relaciones homosexuales normalizadas con tal contundencia que no podemos sino sospechar que los jeroglíficos homosexuales fueron muy abundantes.
Todas las fotografías que puedes visualizar si entras en la tumba están realizadas por el investigador Greg Reeder y han aparecido en el numero de Primavera de 2000 de la revista de arquitectura NEST.
Aunque algunos arqueólogos desde siempre han encontrado algunos jeroglíficos en donde se mencionaban relaciones homoeroticas, las diferencias a la hora de interpretar los símbolos hacia que se careciese de una rotundidad en lo que a estas relaciones atañe, desde su consideración social.
Afortunadamente, en 1964 se descubrió una mastaba (pirámide funeraria de base rectangular) que albergaba el entorno mortuorio de un jefe de manicuros del faraón llamado Niankhkhnum donde aparece en diferentes escenas referentes a su relación con su compañero Khnumhotep. Tal vez estamos ante la pareja homosexual documentada mas antigua de la historia.
La "tumba del manicuro", que es el nombre que se le da en los medios arqueológicos al hallazgo, data de la V Dinastía (hacia el 2600 A. C.)
Como detalle curioso y al tiempo indicativo, merece señalarse que el final de uno de los nombres es el comienzo del otro apelativo, lo que dada la costumbre egipcia de escoger su nombre cada individuo o cambiárselo es determinadas condiciones, cabe suponer que este metafórico encadenamiento de ambos a través del "Khnum" sea el fruto de una decisión compartida.
En la decoración interior aparecen varios frescos, en los cuales, bajo el epígrafe:"Juntos en la vida, juntos en la muerte", podemos ver al manicuro abrazado a su amigo, o besándose nariz con nariz, como en la representación de esta página.
Dicha mastaba atestigua la existencia de relaciones homosexuales normalizadas con tal contundencia que no podemos sino sospechar que los jeroglíficos homosexuales fueron muy abundantes.
Todas las fotografías que puedes visualizar si entras en la tumba están realizadas por el investigador Greg Reeder y han aparecido en el numero de Primavera de 2000 de la revista de arquitectura NEST.
Sexo: ¿Cuestión de culturas? (III)
Sexo esclavo.
Los romanos que tenían esclavos, dedicaban o podían dedicar parte de este personal para su uso sexual, y era independientemente de que fuesen hombres o mujeres de muy variada edad.
En simpatía con los esclavos y en rechazo con la depravación el escritor moralista Juvenal (55-135 d.C.) escribía indignado:
"¿Piensas que es correcto que el miembro que se introduce en su interioridad tropiece con la cena que ayer ingirió?" El esclavo que ha arado el campo será menos miserable que el que ha arado el amo.
En contraste, sin embargo, un antiguo romano no sería condenado por tener sexo desde su condición de amo con el esclavo, ni tan hecho era considerado anormal. Lo mismo que no era rechazado o condenado la relación con prostitutos o prostitutas. Algunos de esos prostitutos eran incluso hombres libres.
La mayoría de los emperadores tenían esclavos masculinos como "cuerpos para sexo", como por ejemplo Augusto, Tiberio, Vitelo, Trajano y Domiciano. Este ultimo incluso cayó rendido de amor por un esclavo.
Mejor cuanto mas grande
El antiguo dios Príapo siempre era representado por un pene descomunal. Incluso da nombre a una enfermedad (priapismo) que se manifiesta como una erección permanente...
Y ese "tamaño" era lo que los romanos consideraban el ideal o modelo de "hombre". Pero no solo era cuestión de tamaño (modelo equivoco que sigue teniendo sus admiradores en la actualidad)
Príapo afirmaba y pretendía tener sexo con mujeres y hombres de todas las edades. El dios siempre estaba preparado y siempre estaba a punto para ello.Un poeta anónimo romano ponía en palabras de Príapo:
"Os advierto; jóvenes, seréis penetrados; muchachas, seréis jodidas; una tercera pena espera el ladrón barbudo. Mi pene avanzara en medio de los jóvenes, y en medio de las muchachas, pero con los hombres barbudos solamente apunta hacia arriba"
Artefactos de penetración
En algunas piezas de arte romano la penetración anal de hombres jóvenes se muestra abiertamente y sin reparo. Uno de los mas famosos ejemplos de ello es la copa de plata "Warren" datada en el periodo de Augusto (63 a.C.-14 d.C.). Un hombre de barba esta penetrando a otro hombre, que se deja caer sobre el pene mientras se sostiene con una correa. Ambos partners son activos.
La copa Warren mostraba sin problemas la penetración anal entre dos hombres. Pero asimismo mostraba la mutua complacencia de ambos. El hombre de debajo es tan digno y atractivo como el que está encima. Ambos hombres parecen igualmente atraídos el uno por el otro. Esto mostraría que no todos los romanos solían emplear el sexo desde una óptica de dominación.
En efecto, el poeta Ovidio (43 a.C-18 d.C) que era muy celebrado entre las clases altas, nítidamente afirmaba en su "El arte de amar":
"Odio los acoplamientos que no dan placer a ambos partners".
Dominio y control
Los estudios antropológicos han mostrado que muchas culturas han creído y asumido que la masculinidad es un estatus a adquirir. Los niños deben hacerse hombres y las niñas mujeres.
Por tanto, la masculinidad es vulnerable y puede colapsar si no se ve acompañada por comportamientos masculinos.
Como muchos heterosexuales de hoy día, los romanos estaban obsesionados por las cuestiones "quien penetra a quien" y "como lo hago". Quien está encima es masculino, independientemente del género de quien este debajo.
Muy pocas culturas han condenado el sexo entre hombres como tal. Eso por tanto tiene que ver con el comportamiento homosexual y esta vinculado a la visión y peso de la religión y concepción social del estado.
Sin embargo, la identidad sexual parece relacionarse durante los siglos con el grado de opresión y es específico de cada época y cultura.
En el Japón del siglo XVII, los hombres que únicamente tenían sexo con mujeres eran minoría. Estos eran considerados algo tontos por no saber disfrutar de la vida. En algunas zonas del norte de África y en el Sureste de Asia, el sexo entre hombres juega un rol importante. Pero el concepto de homosexualidad es completamente desconocido.
No hay heterosexuales tampoco, como concepto. Por otro lado, en esas sociedades, el sexo en público esta severamente castigado.
------------
Fuentes:
Clarke, John R. Looking at lovemaking : constructions of sexuality in Roman art, 100 A.D.- A.D. 200. Berkeley, 1998Williams, Craig. Roman Homosexuality.Oxford: Oxford University Press 1999.
Los romanos que tenían esclavos, dedicaban o podían dedicar parte de este personal para su uso sexual, y era independientemente de que fuesen hombres o mujeres de muy variada edad.
En simpatía con los esclavos y en rechazo con la depravación el escritor moralista Juvenal (55-135 d.C.) escribía indignado:
"¿Piensas que es correcto que el miembro que se introduce en su interioridad tropiece con la cena que ayer ingirió?" El esclavo que ha arado el campo será menos miserable que el que ha arado el amo.
En contraste, sin embargo, un antiguo romano no sería condenado por tener sexo desde su condición de amo con el esclavo, ni tan hecho era considerado anormal. Lo mismo que no era rechazado o condenado la relación con prostitutos o prostitutas. Algunos de esos prostitutos eran incluso hombres libres.
La mayoría de los emperadores tenían esclavos masculinos como "cuerpos para sexo", como por ejemplo Augusto, Tiberio, Vitelo, Trajano y Domiciano. Este ultimo incluso cayó rendido de amor por un esclavo.
Mejor cuanto mas grande
El antiguo dios Príapo siempre era representado por un pene descomunal. Incluso da nombre a una enfermedad (priapismo) que se manifiesta como una erección permanente...
Y ese "tamaño" era lo que los romanos consideraban el ideal o modelo de "hombre". Pero no solo era cuestión de tamaño (modelo equivoco que sigue teniendo sus admiradores en la actualidad)
Príapo afirmaba y pretendía tener sexo con mujeres y hombres de todas las edades. El dios siempre estaba preparado y siempre estaba a punto para ello.Un poeta anónimo romano ponía en palabras de Príapo:
"Os advierto; jóvenes, seréis penetrados; muchachas, seréis jodidas; una tercera pena espera el ladrón barbudo. Mi pene avanzara en medio de los jóvenes, y en medio de las muchachas, pero con los hombres barbudos solamente apunta hacia arriba"
Artefactos de penetración
En algunas piezas de arte romano la penetración anal de hombres jóvenes se muestra abiertamente y sin reparo. Uno de los mas famosos ejemplos de ello es la copa de plata "Warren" datada en el periodo de Augusto (63 a.C.-14 d.C.). Un hombre de barba esta penetrando a otro hombre, que se deja caer sobre el pene mientras se sostiene con una correa. Ambos partners son activos.
La copa Warren mostraba sin problemas la penetración anal entre dos hombres. Pero asimismo mostraba la mutua complacencia de ambos. El hombre de debajo es tan digno y atractivo como el que está encima. Ambos hombres parecen igualmente atraídos el uno por el otro. Esto mostraría que no todos los romanos solían emplear el sexo desde una óptica de dominación.
En efecto, el poeta Ovidio (43 a.C-18 d.C) que era muy celebrado entre las clases altas, nítidamente afirmaba en su "El arte de amar":
"Odio los acoplamientos que no dan placer a ambos partners".
Dominio y control
Los estudios antropológicos han mostrado que muchas culturas han creído y asumido que la masculinidad es un estatus a adquirir. Los niños deben hacerse hombres y las niñas mujeres.
Por tanto, la masculinidad es vulnerable y puede colapsar si no se ve acompañada por comportamientos masculinos.
Como muchos heterosexuales de hoy día, los romanos estaban obsesionados por las cuestiones "quien penetra a quien" y "como lo hago". Quien está encima es masculino, independientemente del género de quien este debajo.
Muy pocas culturas han condenado el sexo entre hombres como tal. Eso por tanto tiene que ver con el comportamiento homosexual y esta vinculado a la visión y peso de la religión y concepción social del estado.
Sin embargo, la identidad sexual parece relacionarse durante los siglos con el grado de opresión y es específico de cada época y cultura.
En el Japón del siglo XVII, los hombres que únicamente tenían sexo con mujeres eran minoría. Estos eran considerados algo tontos por no saber disfrutar de la vida. En algunas zonas del norte de África y en el Sureste de Asia, el sexo entre hombres juega un rol importante. Pero el concepto de homosexualidad es completamente desconocido.
No hay heterosexuales tampoco, como concepto. Por otro lado, en esas sociedades, el sexo en público esta severamente castigado.
------------
Fuentes:
Clarke, John R. Looking at lovemaking : constructions of sexuality in Roman art, 100 A.D.- A.D. 200. Berkeley, 1998Williams, Craig. Roman Homosexuality.Oxford: Oxford University Press 1999.
Sexo: ¿Cuestión de culturas? (II)
Promiscuidad fuera del matrimonio en la antigüedad
Ser esposa tenia mas que ver con el estatus social que con el placer. La relación lésbica, el amor de mujer a mujer era una posibilidad inimaginable (aunque existiese obviamente). Los esposos tenían libertad para tener sexo con otros hombres o con prostitutos, dentro de una cantidad razonable (para la época)
Muchos hombres romanos podían haber declamado como Julius dejó escrito:
"Consiéntame un joven floreciendo; admítase que puedo tener placer con buenos muchachos y muchachas. Y con las frecuentes diversiones y juegos Puedo destronar las preocupaciones que dañan el espíritu, Y no tendré mucho miedo a la vejez"
"Las esposas no deben sentirse celosas de los devaneos sexuales de sus maridos con otros hombres y deben soportarlo con sensatez", era un consejo socialmente asumido entre las mujeres romanas.
El popular poeta Marcial (40-104 d.C.) explicaba a las esposas celosas:
"Mientras que el estilo de vida y la fidelidad de tu marido es conocida por ti, y ninguna otra mujer agita o disturba tu lecho conyugal; ¿Porque te atormentas por jóvenes esclavos como si ellos fuesen rivales?
Venus es breve y fugaz en ellos. Y se puede probar que esos jóvenes te dan mas a ti que tu marido.
Pues ellos hacen seguro que eres la única mujer que tu marido tiene; Y le dan aquello que tu, su esposa, te niegas a darle "
Muchos esposos bisexuales de la actualidad plantean (hipócritamente) similares argumentos:
"Si nosotros como hombres tenemos encuentros breves en paseos escondidos o en habitaciones oscuras, las esposas deben estar contentas, dado que esos affaires están destinados a ser esporádicos y sin mayor importancia"
Por supuesto que el sexo seguro es imprescindible. Pero cuando el amor entra en escena, las cosas comienzan a complicarse. Tarde o temprano el implicado tiene que replantearse y reflexionar sobre su identidad sexual.
En las centuria del 300-400 d.C. los días de la homosexualidad aceptada fueron desapareciendo. No regresaron hasta mil años después en Florencia, en el ámbito europeo. Y solo brevemente)
Los placeres sexuales fuera de la relación matrimonial y como no fuesen para la reproducción pasaron a ser aplastados por el peso de la educación e imposición de una moral judeo-cristiana aplastante de todas las libertades y asunción social en este terreno.
-------------------
Fuentes:
Clarke, John R. Looking at lovemaking : constructions of sexuality in Roman art, 100 A.D.- A.D. 200. Berkeley, 1998
Williams, Craig. Roman Homosexuality.Oxford: Oxford University Press 1999.
Ser esposa tenia mas que ver con el estatus social que con el placer. La relación lésbica, el amor de mujer a mujer era una posibilidad inimaginable (aunque existiese obviamente). Los esposos tenían libertad para tener sexo con otros hombres o con prostitutos, dentro de una cantidad razonable (para la época)
Muchos hombres romanos podían haber declamado como Julius dejó escrito:
"Consiéntame un joven floreciendo; admítase que puedo tener placer con buenos muchachos y muchachas. Y con las frecuentes diversiones y juegos Puedo destronar las preocupaciones que dañan el espíritu, Y no tendré mucho miedo a la vejez"
"Las esposas no deben sentirse celosas de los devaneos sexuales de sus maridos con otros hombres y deben soportarlo con sensatez", era un consejo socialmente asumido entre las mujeres romanas.
El popular poeta Marcial (40-104 d.C.) explicaba a las esposas celosas:
"Mientras que el estilo de vida y la fidelidad de tu marido es conocida por ti, y ninguna otra mujer agita o disturba tu lecho conyugal; ¿Porque te atormentas por jóvenes esclavos como si ellos fuesen rivales?
Venus es breve y fugaz en ellos. Y se puede probar que esos jóvenes te dan mas a ti que tu marido.
Pues ellos hacen seguro que eres la única mujer que tu marido tiene; Y le dan aquello que tu, su esposa, te niegas a darle "
Muchos esposos bisexuales de la actualidad plantean (hipócritamente) similares argumentos:
"Si nosotros como hombres tenemos encuentros breves en paseos escondidos o en habitaciones oscuras, las esposas deben estar contentas, dado que esos affaires están destinados a ser esporádicos y sin mayor importancia"
Por supuesto que el sexo seguro es imprescindible. Pero cuando el amor entra en escena, las cosas comienzan a complicarse. Tarde o temprano el implicado tiene que replantearse y reflexionar sobre su identidad sexual.
En las centuria del 300-400 d.C. los días de la homosexualidad aceptada fueron desapareciendo. No regresaron hasta mil años después en Florencia, en el ámbito europeo. Y solo brevemente)
Los placeres sexuales fuera de la relación matrimonial y como no fuesen para la reproducción pasaron a ser aplastados por el peso de la educación e imposición de una moral judeo-cristiana aplastante de todas las libertades y asunción social en este terreno.
-------------------
Fuentes:
Clarke, John R. Looking at lovemaking : constructions of sexuality in Roman art, 100 A.D.- A.D. 200. Berkeley, 1998
Williams, Craig. Roman Homosexuality.Oxford: Oxford University Press 1999.
Sexo: ¿Cuestión de culturas? (I)
La homosexualidad masculina en la antigua Grecia y Roma se demuestra en la literatura y en la representaciones en paredes, vajillas y adornos encontrados en las excavaciones arqueológicas.Los poetas latinos dan por hecho lo que estaba mas que asumido en su época: que todos los hombres siente deseo homosexual en algún momento u otro. (Virgilio, Horacio, Tibulo, Cátulo, Marcial).
"De los primeros quince emperadores romanos, Claudio era el único cuyo gusto en cuestiones de amor era totalmente correcto"
No era la homosexualidad o la heterosexualidad lo que implicaba connotaciones preocupantes para los antiguos romanos. Los romanos no condenaban la homosexualidad como tal, siendo el adulterio dentro del matrimonio mucho mas preocupante y reprobable. Asimismo un hombre era mas criticado por dar un beso en publico a su esposa que por admitir haber tenido relaciones sexuales con un hombre.
A decir verdad, pocas culturas han condenado el sexo entre hombres, y parecería que la cultura occidental moderna es un poco excepción. Típicamente, la mayoría de los hombres romanos sentían deseo tanto hacia los cuerpos femeninos como masculinos y mantenían relaciones con ambos géneros. Es interesante señalar que esta tradición tuvo un período de resurgimiento en el Renacimiento algunos cientos de años mas tarde, como sucedió en Florencia o Venecia. Y ciertamente no tardó en aparecer la represión como el ejemplo del sacerdote Savonarola que fustigaba a los florentinos asimilándolos a ciudadanos de Sodoma y Gomorra (creando una referencia tan clásica como falsa que con el tiempo pasó a ser un tópico indiscutido) y poco menos que condenándoles a la hoguera.
Hay que tener en cuenta que el Renacimiento no era solamente un renacer de las artes, la cultura, la arquitectura, sino también un resurgir de un estilo de vida.
Para el poeta romano Horacio (65-8 A.C.), y mas tarde también para Lord Byron, el estilo de vida bisexual no era en absoluto complicado:
"¿Cuando tu garganta está reseca de sed, no preguntas por copas de oro, o si?
¿Cuando estas hambriento, levantas tu nariz sea pavo real o rodaballo, o si?
¿Cuando tu entrepierna está temblando y hay una esclava joven o un esclavo preparado a tu alcance, saltarías encima ahora mismo, o prefieres quemarte?
Yo ciertamente no. Me agrada el sexo que es fácil y alcanzable."
La identidad masculina en la antigua Roma representaba un alto nivel de consideración social. En oposición a la mujer, a los jóvenes y a los esclavos, que estaban en la zona mas baja.
Pero si un hombre romano quería asumir un papel inferior debía hacerlo en la intimidad y a puerta cerrada y en secreto. De otra manera sería criticado, aunque no castigado físicamente.
Aun hoy, en la sociedad actual, muchos hombres "heterosexuales" que desean tener relaciones sexuales con otros hombres muestran determinados comportamientos que les alejan de un sentido de afeminamiento o perversión (según su propio entender, claro). Como aquellos ciudadanos romanos, para sentirse hombres reales, no debían: ser penetrados, practicar felaciones, jamás besar y no mostrar afeminamiento exagerado.
Pero hoy es posible ver a jóvenes musculosos disfrutando tanto estando encima como debajo en cuanto a posturas. Lo mismo que hacia Julio Cesar hace dos mil años. Julio Cesar, que era mas que conocido como "hombre para mil mujeres y mujer para mil hombres". Esto no era lo normal y lo aceptado socialmente en general, habida cuenta que para los romanos (y para muchos "heterosexuales" en la actualidad) la masculinidad es lo mismo que la dominación.
------------------
Fuentes:
Clarke, John R. Looking at lovemaking : constructions of sexuality in Roman art, 100 A.D.- A.D. 200. Berkeley, 1998Williams, Craig. Roman Homosexuality.Oxford: Oxford University Press 1999.
"De los primeros quince emperadores romanos, Claudio era el único cuyo gusto en cuestiones de amor era totalmente correcto"
No era la homosexualidad o la heterosexualidad lo que implicaba connotaciones preocupantes para los antiguos romanos. Los romanos no condenaban la homosexualidad como tal, siendo el adulterio dentro del matrimonio mucho mas preocupante y reprobable. Asimismo un hombre era mas criticado por dar un beso en publico a su esposa que por admitir haber tenido relaciones sexuales con un hombre.
A decir verdad, pocas culturas han condenado el sexo entre hombres, y parecería que la cultura occidental moderna es un poco excepción. Típicamente, la mayoría de los hombres romanos sentían deseo tanto hacia los cuerpos femeninos como masculinos y mantenían relaciones con ambos géneros. Es interesante señalar que esta tradición tuvo un período de resurgimiento en el Renacimiento algunos cientos de años mas tarde, como sucedió en Florencia o Venecia. Y ciertamente no tardó en aparecer la represión como el ejemplo del sacerdote Savonarola que fustigaba a los florentinos asimilándolos a ciudadanos de Sodoma y Gomorra (creando una referencia tan clásica como falsa que con el tiempo pasó a ser un tópico indiscutido) y poco menos que condenándoles a la hoguera.
Hay que tener en cuenta que el Renacimiento no era solamente un renacer de las artes, la cultura, la arquitectura, sino también un resurgir de un estilo de vida.
Para el poeta romano Horacio (65-8 A.C.), y mas tarde también para Lord Byron, el estilo de vida bisexual no era en absoluto complicado:
"¿Cuando tu garganta está reseca de sed, no preguntas por copas de oro, o si?
¿Cuando estas hambriento, levantas tu nariz sea pavo real o rodaballo, o si?
¿Cuando tu entrepierna está temblando y hay una esclava joven o un esclavo preparado a tu alcance, saltarías encima ahora mismo, o prefieres quemarte?
Yo ciertamente no. Me agrada el sexo que es fácil y alcanzable."
La identidad masculina en la antigua Roma representaba un alto nivel de consideración social. En oposición a la mujer, a los jóvenes y a los esclavos, que estaban en la zona mas baja.
Pero si un hombre romano quería asumir un papel inferior debía hacerlo en la intimidad y a puerta cerrada y en secreto. De otra manera sería criticado, aunque no castigado físicamente.
Aun hoy, en la sociedad actual, muchos hombres "heterosexuales" que desean tener relaciones sexuales con otros hombres muestran determinados comportamientos que les alejan de un sentido de afeminamiento o perversión (según su propio entender, claro). Como aquellos ciudadanos romanos, para sentirse hombres reales, no debían: ser penetrados, practicar felaciones, jamás besar y no mostrar afeminamiento exagerado.
Pero hoy es posible ver a jóvenes musculosos disfrutando tanto estando encima como debajo en cuanto a posturas. Lo mismo que hacia Julio Cesar hace dos mil años. Julio Cesar, que era mas que conocido como "hombre para mil mujeres y mujer para mil hombres". Esto no era lo normal y lo aceptado socialmente en general, habida cuenta que para los romanos (y para muchos "heterosexuales" en la actualidad) la masculinidad es lo mismo que la dominación.
------------------
Fuentes:
Clarke, John R. Looking at lovemaking : constructions of sexuality in Roman art, 100 A.D.- A.D. 200. Berkeley, 1998Williams, Craig. Roman Homosexuality.Oxford: Oxford University Press 1999.
El Gladiador se equivocó
Si a alguno de nosotros le preguntaran el nombre de una película relacionada con la Antigua Roma, “Gladiator” sería la respuesta más probable.
Efectivamente, se trata de una buena película que ha devuelto “lo romano” al centro de la actualidad y ha abierto el camino para una nueva generación de películas históricas pero ¿hasta que punto se ajusta a la realidad?... Y que conste que no lo digo por la dudosa fidelidad de la trama argumental, ya que asumo que el cine tiene que tener algunas licencias históricas, sino porque el film está absolutamente lleno de Gaps y errores de situación, de vestimenta, léxicos, etc…
·Si tienes el DVD de la película en casa, podrás comprobar, entre otros muchos fallos, que:· En la batalla con los germanos, al principio de la película, los romanos usan estribos. El Estribo, probablemente lo inventaron los chinos y en Europa, hubo que esperar a la llegada de los Hunos en el siglo V para ver uno.
· En curiosa la poca imaginación de los guionistas de la película. En la versión en inglés, Máximo le dice a Lucius que sus caballos se llaman Argento y Scarto. Argento y Scarto son palabras latinas que significan "Silver (plata)" y "Scout (Explorador)", los nombres de los caballos del Llanero Solitario y su compañero indio “Tonto”.
· Resulta curioso que utilizan el termino "hora" como medida temporal. En realidad los romanos no medían así el tiempo.
· Máximo viaja desde Germania a caballo, sin agua, sin comida, cruza los Alpes y los Pirineos, y llega a Extremadura (Emerita Augusta). Luego lo llevan de Hispania al Norte de África y su herida… ¡sigue sin cicatrizar!
· En el Coliseo una especie de gladiadora dispara a Máximo y sus compañeros con una preciosa ballesta de cuatro astas, teniendo en cuenta que las ballestas no se inventaron, como mínimo hasta el siglo V D.C. y no se extendieron definitivamente hasta el XI.
· Cuando Cómodo se presenta triunfalmente ante el Senado a su regreso de España, lo acompaña su hermana (cosa insólita: las mujeres no hacían vida pública en Roma si no eran mujeres... públicas). Esta hermana lleva además un velo naranja: color en la vestimenta sólo reservado para las novias. Suspenso total para el encargado de vestuario.
· Los romanos, y en general todo el mundo antiguo, pintaban las estatuas con colores que reproducían los de sus modelos en la vida real; en la película ninguna está pintada.
· En la grada del coliseo los hombres y las mujeres están juntos pero en Roma no se permitía que ambos se mezclasen, solo las vestales podían hacerlo.
· Existió un general romano, de origen hispano, llamado Máximo. Fue nombrado emperador sobre Britania, Galias y todas las provincias hispanas entre los años 384-388 d. C. Fue derrotado y muerto en la batalla de Aquileya.
· Al principio de la película, en la versión anglosajona. Máximo le dice a sus tropas "a mi señal desencadenad el infierno", pero el culto de los romanos no conocía el infierno que es un concepto cristiano y Máximo no es cristiano obviamente.
Y así docenas de veces. Además, si tenéis más tiempo, y buena vista podréis apreciar que, en la batalla inicial hay al menos tres personas… ¡en vaqueros! Y que en la escena del coliseo, un fotograma contiene… ¡un carrito de Pepsi!, aunque parece ser que esto último está hecho a propósito.
Efectivamente, se trata de una buena película que ha devuelto “lo romano” al centro de la actualidad y ha abierto el camino para una nueva generación de películas históricas pero ¿hasta que punto se ajusta a la realidad?... Y que conste que no lo digo por la dudosa fidelidad de la trama argumental, ya que asumo que el cine tiene que tener algunas licencias históricas, sino porque el film está absolutamente lleno de Gaps y errores de situación, de vestimenta, léxicos, etc…
·Si tienes el DVD de la película en casa, podrás comprobar, entre otros muchos fallos, que:· En la batalla con los germanos, al principio de la película, los romanos usan estribos. El Estribo, probablemente lo inventaron los chinos y en Europa, hubo que esperar a la llegada de los Hunos en el siglo V para ver uno.
· En curiosa la poca imaginación de los guionistas de la película. En la versión en inglés, Máximo le dice a Lucius que sus caballos se llaman Argento y Scarto. Argento y Scarto son palabras latinas que significan "Silver (plata)" y "Scout (Explorador)", los nombres de los caballos del Llanero Solitario y su compañero indio “Tonto”.
· Resulta curioso que utilizan el termino "hora" como medida temporal. En realidad los romanos no medían así el tiempo.
· Máximo viaja desde Germania a caballo, sin agua, sin comida, cruza los Alpes y los Pirineos, y llega a Extremadura (Emerita Augusta). Luego lo llevan de Hispania al Norte de África y su herida… ¡sigue sin cicatrizar!
· En el Coliseo una especie de gladiadora dispara a Máximo y sus compañeros con una preciosa ballesta de cuatro astas, teniendo en cuenta que las ballestas no se inventaron, como mínimo hasta el siglo V D.C. y no se extendieron definitivamente hasta el XI.
· Cuando Cómodo se presenta triunfalmente ante el Senado a su regreso de España, lo acompaña su hermana (cosa insólita: las mujeres no hacían vida pública en Roma si no eran mujeres... públicas). Esta hermana lleva además un velo naranja: color en la vestimenta sólo reservado para las novias. Suspenso total para el encargado de vestuario.
· Los romanos, y en general todo el mundo antiguo, pintaban las estatuas con colores que reproducían los de sus modelos en la vida real; en la película ninguna está pintada.
· En la grada del coliseo los hombres y las mujeres están juntos pero en Roma no se permitía que ambos se mezclasen, solo las vestales podían hacerlo.
· Existió un general romano, de origen hispano, llamado Máximo. Fue nombrado emperador sobre Britania, Galias y todas las provincias hispanas entre los años 384-388 d. C. Fue derrotado y muerto en la batalla de Aquileya.
· Al principio de la película, en la versión anglosajona. Máximo le dice a sus tropas "a mi señal desencadenad el infierno", pero el culto de los romanos no conocía el infierno que es un concepto cristiano y Máximo no es cristiano obviamente.
Y así docenas de veces. Además, si tenéis más tiempo, y buena vista podréis apreciar que, en la batalla inicial hay al menos tres personas… ¡en vaqueros! Y que en la escena del coliseo, un fotograma contiene… ¡un carrito de Pepsi!, aunque parece ser que esto último está hecho a propósito.
martes, febrero 14, 2006
Gracias amigos
Gracias, amigos, por aceptarme como soy. Gracias por ser tolerantes con mis fallas y por ayudarme a superarlas. Siempre están allí cuando los necesito, con las palabras que alientan, el consejo que aclara y la sonrisa que motiva. Gracias, amigos por ese respeto que les ennoblece, por no manipularme y por quererme como soy: diferente, único, no una replica suya.
Les estimo porque me invitan a escalar altas cumbres, a salir de la mediocridad, a volar y crecer. Gracias amigos porque en sus ojos contemplo la bondad, y en cada gesto suyo se trasluce la grandeza de su espiritu. Con ustedes amigos el silencio me susurra cantos de amor, y la soledad se llena de presencias que verifican. Cuando me alaban o me corrigen, se hacen ligeros los fardos, cortos los senderos y soportables las penas. Gracias amigos; ustedes me dan razones para vivir y fuerzas para nunca claudicar.
Les estimo porque me invitan a escalar altas cumbres, a salir de la mediocridad, a volar y crecer. Gracias amigos porque en sus ojos contemplo la bondad, y en cada gesto suyo se trasluce la grandeza de su espiritu. Con ustedes amigos el silencio me susurra cantos de amor, y la soledad se llena de presencias que verifican. Cuando me alaban o me corrigen, se hacen ligeros los fardos, cortos los senderos y soportables las penas. Gracias amigos; ustedes me dan razones para vivir y fuerzas para nunca claudicar.
Valere, Valens, Valente
Quizás penseis que el día de San Valentín se celebra desde hace poco tiempo y que ha surgido por interés de los grandes centros comerciales, y aunque hay que decir que éstos últimos han influido en gran medida en su implantación la realidad es que esta fiesta se remonta a la época del Imperio Romano. ¿Quereis saber más? pues ahí va la historia.
Existe la palabra latina valere que significa 'ser fuerte' y de ella surgen las palabras valiente y valor u otras como valioso o válido. Aunque hoy en día ya no se haga los romanos tenian la costumbre de dar a sus hijos nombres relacionados con el tipo de carácter o de virtud que esperaban encontrar o inculcar en ellos. De ahí que usaran nombres como Valens o Valente que significa 'fuerza' que por ironías de la historia fue muy popular en los últimos dias del Imperio, cuando Roma era débil. Es como si usaran nombres entusiastas para esconder una realidad catastrófica.
Pues hubo un emperador romano llamado Valente, quien gobernó desde el 364 d.C. hasta el 378, pero su nombre no es que tuviera mucho que ver con lo que era. Luchó contra los godos en la batalla de Adrianópolis el 9 de agosto del año 378 y sus legiones sufrieron una derrota aplastante. Más bien se le podria haber llamado 'imprudente' pues en vez de aguardar a su sobrino Graciano que bajara del Norte para triturar al enemigo en una tenaza decidió atacar solo y acabaron con su ejercito. Él mismo, herido, fue quemado vivo en la cabaña donde le habían resguardado, aunque se supone que se quitó la vida antes.
Pero volviendo al tema que nos incumbe, por supuesto también usaban diminutivos en los nombres, es como cuando ahora usamos Alfonsín en vez de Alfonso, y de ahí que no fuera de extrañar encontrarnos nombres como Valentiniano, que significa 'pequeño Valente' o 'pequeño fuerte'. Pues ocurrió que el emperador Valente tenía un hermano mayor que se llamaba Valentiniano. Si, el hermano tenia el mismo nombre pero en diminutivo pero eso entre los romanos no era raro, de hecho el emperador Constantino tuvo tres hijos y los llamó Constantino, Constancio y Constante, gracioso, ¿eh?.
Mientras Valente gobernaba las provincias Orientales del Imperio con capital en Constantinopla, Valentiniano gobernaba las provincias Occidentales con capital en Milán (en aquella época la gran Urbe, Roma, apenas contaba). Pero todo esto lo contaré otro día.
En esa época eran constantes y periódicas las persecuciones de los cristianos y la Iglesia cristiana siempre ha recordado a sus mártires y a menudo les ha recompensado con el título de Santo, y los días en que eran ejecutados eran declarados sagrados en su memoria. Ahora por ejemplo cada día del año tiene sus mártires o santos correspondientes. Por supuesto en ese tiempo muchos cristianos (incluidos los mártires) eran de descendencia romana y tenían nombres romanos. Al menos dos de estos mártires se llamaban Valentinus (Valentín para nosotros) y el día en que se conmemoraba su memoria era el 14 de Febrero, que se recuerda por lo tanto como el día de San Valentín.
¿Y qué tienen que ver estos mártires con los enamorados? Esperad, esperad.. no os adelanteis :)
En la antigüedad, la mortalidad infantil era bastante elevada de modo que era importante tener muchos hijos. Por lo tanto, las personas que, por cualquier razón, tenían pocos hijos o ninguno se consideraban a sí mismas como malditas o bajo alguna maldición y se sometían a ritos religiosos o místicos para asegurarse la fertilidad. Los romanos tenían un lugar sagrado donde (según la leyenda) la loba había amamantado a Rómulo y Remo, el prímero de los cuales fundó Roma. Ese lugar era llamado el Lupercal, de la palabra latina lupus, que significa 'lobo'.
En ese lugar, todos los 15 de Febrero tenía lugar una celebración llamada Lupercalia, durante la cual se sacrificaban animales (eran muy típicos los sacrificios, de cualquier cosa). Se preparaban correas con tiras ensangrentadas de la piel del animal (puajj) y los sacerdotes corrían entre la multitud golpeandola con esas correas. Se creía que los que recibían golpes se curaban de la estirilidad. Naturalmente, la gente que quería hijos concurría en masa a la celebración y luego iban corriendo a casa a 'trajinar' para tener el hijo. En consecuencia, las festividades lupercalianas estaban asociadas con el amor y el sexo.
En el año 494, el papa Gelasio prohibió esta celebración pagana, pero las prohibiciones nunca salen como uno quiere, y el festival continuó bajo otro nombre. Así que el festival lupercaliano del 15 de Febrero pasó al 14 de Febrero, día de San Valentín (seguramente porque éste era un santo muy popular). Más tarde se crearon leyendas para explicar que San Valentín era protector de los enamorados, una manera de esconder el rito antiguo de la fertilidad.
Y ha llegado hasta nuestros días... aunque ahora no nos dedicamos a que nos azoten con tiras de animales ensangrentadas, estamos en la época del consumismo y es más rentable para las grandes empresas que gastemos el dinero en felicitaciones, pulseras, anillos o cualquier otro objeto :)
BIBLIOGRAFÍA
ASIMOV, Isaac: La visita al tiranosaurio. Tikal Ediciones.
CANFORA, Luciano: Julio César: un dictador democrático. Editorial Ariel.
CAÑUELO, Susana; FERRER, Jordi: Mitología griega y romana. Editorial Optima.
COHN-SHERBOCK, Lavinia: Quién es quién en el cristianismo. Acento Editorial.
HAZEL, John: Quién es quién en la antigua Roma. Acento Editorial.
Existe la palabra latina valere que significa 'ser fuerte' y de ella surgen las palabras valiente y valor u otras como valioso o válido. Aunque hoy en día ya no se haga los romanos tenian la costumbre de dar a sus hijos nombres relacionados con el tipo de carácter o de virtud que esperaban encontrar o inculcar en ellos. De ahí que usaran nombres como Valens o Valente que significa 'fuerza' que por ironías de la historia fue muy popular en los últimos dias del Imperio, cuando Roma era débil. Es como si usaran nombres entusiastas para esconder una realidad catastrófica.
Pues hubo un emperador romano llamado Valente, quien gobernó desde el 364 d.C. hasta el 378, pero su nombre no es que tuviera mucho que ver con lo que era. Luchó contra los godos en la batalla de Adrianópolis el 9 de agosto del año 378 y sus legiones sufrieron una derrota aplastante. Más bien se le podria haber llamado 'imprudente' pues en vez de aguardar a su sobrino Graciano que bajara del Norte para triturar al enemigo en una tenaza decidió atacar solo y acabaron con su ejercito. Él mismo, herido, fue quemado vivo en la cabaña donde le habían resguardado, aunque se supone que se quitó la vida antes.
Pero volviendo al tema que nos incumbe, por supuesto también usaban diminutivos en los nombres, es como cuando ahora usamos Alfonsín en vez de Alfonso, y de ahí que no fuera de extrañar encontrarnos nombres como Valentiniano, que significa 'pequeño Valente' o 'pequeño fuerte'. Pues ocurrió que el emperador Valente tenía un hermano mayor que se llamaba Valentiniano. Si, el hermano tenia el mismo nombre pero en diminutivo pero eso entre los romanos no era raro, de hecho el emperador Constantino tuvo tres hijos y los llamó Constantino, Constancio y Constante, gracioso, ¿eh?.
Mientras Valente gobernaba las provincias Orientales del Imperio con capital en Constantinopla, Valentiniano gobernaba las provincias Occidentales con capital en Milán (en aquella época la gran Urbe, Roma, apenas contaba). Pero todo esto lo contaré otro día.
En esa época eran constantes y periódicas las persecuciones de los cristianos y la Iglesia cristiana siempre ha recordado a sus mártires y a menudo les ha recompensado con el título de Santo, y los días en que eran ejecutados eran declarados sagrados en su memoria. Ahora por ejemplo cada día del año tiene sus mártires o santos correspondientes. Por supuesto en ese tiempo muchos cristianos (incluidos los mártires) eran de descendencia romana y tenían nombres romanos. Al menos dos de estos mártires se llamaban Valentinus (Valentín para nosotros) y el día en que se conmemoraba su memoria era el 14 de Febrero, que se recuerda por lo tanto como el día de San Valentín.
¿Y qué tienen que ver estos mártires con los enamorados? Esperad, esperad.. no os adelanteis :)
En la antigüedad, la mortalidad infantil era bastante elevada de modo que era importante tener muchos hijos. Por lo tanto, las personas que, por cualquier razón, tenían pocos hijos o ninguno se consideraban a sí mismas como malditas o bajo alguna maldición y se sometían a ritos religiosos o místicos para asegurarse la fertilidad. Los romanos tenían un lugar sagrado donde (según la leyenda) la loba había amamantado a Rómulo y Remo, el prímero de los cuales fundó Roma. Ese lugar era llamado el Lupercal, de la palabra latina lupus, que significa 'lobo'.
En ese lugar, todos los 15 de Febrero tenía lugar una celebración llamada Lupercalia, durante la cual se sacrificaban animales (eran muy típicos los sacrificios, de cualquier cosa). Se preparaban correas con tiras ensangrentadas de la piel del animal (puajj) y los sacerdotes corrían entre la multitud golpeandola con esas correas. Se creía que los que recibían golpes se curaban de la estirilidad. Naturalmente, la gente que quería hijos concurría en masa a la celebración y luego iban corriendo a casa a 'trajinar' para tener el hijo. En consecuencia, las festividades lupercalianas estaban asociadas con el amor y el sexo.
En el año 494, el papa Gelasio prohibió esta celebración pagana, pero las prohibiciones nunca salen como uno quiere, y el festival continuó bajo otro nombre. Así que el festival lupercaliano del 15 de Febrero pasó al 14 de Febrero, día de San Valentín (seguramente porque éste era un santo muy popular). Más tarde se crearon leyendas para explicar que San Valentín era protector de los enamorados, una manera de esconder el rito antiguo de la fertilidad.
Y ha llegado hasta nuestros días... aunque ahora no nos dedicamos a que nos azoten con tiras de animales ensangrentadas, estamos en la época del consumismo y es más rentable para las grandes empresas que gastemos el dinero en felicitaciones, pulseras, anillos o cualquier otro objeto :)
BIBLIOGRAFÍA
ASIMOV, Isaac: La visita al tiranosaurio. Tikal Ediciones.
CANFORA, Luciano: Julio César: un dictador democrático. Editorial Ariel.
CAÑUELO, Susana; FERRER, Jordi: Mitología griega y romana. Editorial Optima.
COHN-SHERBOCK, Lavinia: Quién es quién en el cristianismo. Acento Editorial.
HAZEL, John: Quién es quién en la antigua Roma. Acento Editorial.
lunes, febrero 13, 2006
Un gran perdedor
Entre los militares más conocidos de la antigüedad destaca, sin duda alguna, la figura de Pirro, general griego que derrotó a las legiones romanas en varias ocasiones y que estuvo a punto de hacerse con la parte meridional de la península italiana, allá por el principio del siglo III A.C. Su aprendizaje lo llevó a cabo con el Rey macedonio Demetrio I Poliorcetes, y participó como soldado en la batalla de Ipsos, dentro de las huestes de Alejandro Magno. Cuando inició su reinado, en el año 295 A.C. se marcó como objetivo extender los límites de su reino hacia Macedonia pero como quiera que las cosas no le marcharan como debieran, pasó a fijar su atención en la península italiana.
En el año 281 A.C. atendiendo una petición de los tarentinos, sammitas y lucanos, todos ellos pueblos con los que Roma se encontraba en guerra, reclutó un fuerte ejercito en su reino Epiro y con la ayuda de otros territorios aliados de Grecia, se dirigió a Italia por mar, al mando de 25.000 hombres y 50 elefantes. Después de algunas escaramuzas victoriosas, se encontró con el grueso del ejército romano en la ciudad de Heraclea donde derrotó a varias legiones y unidades auxiliares de aliados latinos de Roma. Después pasó a Sicilia, de donde llegó a expulsar a los cartagineses. En el 279 A.C. libró otra gran batalla en Asculum en la que, a pesar de imponerse de nuevo, perdió muchos hombres y gran parte de sus oficiales. Cuando alguien se le acercó y le felicitó por su victoria, dijo “Otra victoria como esta, y tendré que regresar al Epiro”. En el 275 A.C. tuvo que hacer frente a un ejército combinado de dos cónsules romanos en Benevento donde logró un empate técnico, de nuevo a costa de fuertes pérdidas.
Pero a pesar de las victorias militares, su posición era cada vez más difícil porque perdía muchos hombres en todos los enfrentamientos y casi no le llegaban refuerzos de Grecia. Además sus aliados en Italia se mostraban cada vez más reticentes a apoyar su causa. Así, tras enterarse de que su reino estaba amenazado a causa de las luchas entre espartanos y macedonios, regresó a Epiro en el 272 AC, donde en el curso de unas batallas menores, al entrar en una ciudad conquistada, una mujer consiguió acertarle en la cabeza con una teja, y lo mató.
Pirro fue tan gran general, como mal estratega. Incapaz de aprovechar sus victorias para variar el curso de los acontecimientos, se mostró como un inútil a la hora de explotar el éxito de una sola de sus conquistas. Su huella histórica se reduce a la utilización por vez primera de elefantes en la península italiana y al acopio en su nombre de la expresión “Victoria Pirrica” que hace referencia al triunfo que se consigue a un precio excesivo.
PD: En la batalla de Heraclea, Pirro fue sistemáticamente atacado por soldados romanos que le identificaban a causa de su vistosa indumentaria. Éste se cambio de ropa con uno de sus generales, que murió poco después a causa de una lanzada. Por las filas Epirotas corrió la voz de que su gran líder había muerto y comenzó la desbandada general, así que Pirro tuvo que ponerse otra vez sus ropas e ir por todo el frente gritando que aún seguía con vida.
En el año 281 A.C. atendiendo una petición de los tarentinos, sammitas y lucanos, todos ellos pueblos con los que Roma se encontraba en guerra, reclutó un fuerte ejercito en su reino Epiro y con la ayuda de otros territorios aliados de Grecia, se dirigió a Italia por mar, al mando de 25.000 hombres y 50 elefantes. Después de algunas escaramuzas victoriosas, se encontró con el grueso del ejército romano en la ciudad de Heraclea donde derrotó a varias legiones y unidades auxiliares de aliados latinos de Roma. Después pasó a Sicilia, de donde llegó a expulsar a los cartagineses. En el 279 A.C. libró otra gran batalla en Asculum en la que, a pesar de imponerse de nuevo, perdió muchos hombres y gran parte de sus oficiales. Cuando alguien se le acercó y le felicitó por su victoria, dijo “Otra victoria como esta, y tendré que regresar al Epiro”. En el 275 A.C. tuvo que hacer frente a un ejército combinado de dos cónsules romanos en Benevento donde logró un empate técnico, de nuevo a costa de fuertes pérdidas.
Pero a pesar de las victorias militares, su posición era cada vez más difícil porque perdía muchos hombres en todos los enfrentamientos y casi no le llegaban refuerzos de Grecia. Además sus aliados en Italia se mostraban cada vez más reticentes a apoyar su causa. Así, tras enterarse de que su reino estaba amenazado a causa de las luchas entre espartanos y macedonios, regresó a Epiro en el 272 AC, donde en el curso de unas batallas menores, al entrar en una ciudad conquistada, una mujer consiguió acertarle en la cabeza con una teja, y lo mató.
Pirro fue tan gran general, como mal estratega. Incapaz de aprovechar sus victorias para variar el curso de los acontecimientos, se mostró como un inútil a la hora de explotar el éxito de una sola de sus conquistas. Su huella histórica se reduce a la utilización por vez primera de elefantes en la península italiana y al acopio en su nombre de la expresión “Victoria Pirrica” que hace referencia al triunfo que se consigue a un precio excesivo.
PD: En la batalla de Heraclea, Pirro fue sistemáticamente atacado por soldados romanos que le identificaban a causa de su vistosa indumentaria. Éste se cambio de ropa con uno de sus generales, que murió poco después a causa de una lanzada. Por las filas Epirotas corrió la voz de que su gran líder había muerto y comenzó la desbandada general, así que Pirro tuvo que ponerse otra vez sus ropas e ir por todo el frente gritando que aún seguía con vida.
miércoles, febrero 08, 2006
Soy marrón y no me compadezcas
En nuestra blogósfera chola se desató hace poco una encarnizada polémica en torno al término "marrón", el cual es utilizado por algunos bloggers para designar –según sostiene uno de sus cultores– a aquella persona "que dice estupideces y/o sandeces, independientemente de su condición económica, moral, social y del color de su piel".Escudados en su particular definición de dicho color, esos bloggers se dedican a "marronear" en sus posts a todo aquel que encaje dentro del nuevo significado que le han otorgado a esa coloración que no sólo es el resultante de combinar el rojo y el verde sobre la paleta, sino que además –aunque quieran cerrar los ojos– es la pigmentación de la piel cobriza.De esta manera, esos bloggers usan alegremente un término que tiene una connotación evidentemente de carácter racial (por ejemplo, si nos hablan de "amarillos" pensaremos inmediatamente en personas asiáticas) para designar como "marrones" a aquellas personas "que dicen estupideces y/o sandeces".Ahora bien, ¿no es inconsistente y hasta cínico decir que dicha definición es "independiente al color de la piel" cuando la palabra "marrón" es precisamente un color? Y no cualquier color, sino que es el color de la piel de esas mayorías del país a las que no les dejan entrar a Aura.Esa usanza resulta, pues, aunque no lo quieran aceptar quienes la defienden, discriminatoria y arbitraria, puesto que –sin querer o queriendo– estereotipa lo "marrón" (léase lo "andino", "cholo", "indio", "zambo" y todas las variaciones de lo "no blanco" que hay en nuestro país) con el consabido San Benito, e incluso cosas peores.Es claro que cada quien es libre de decir las cosas que quiera en su respectivo blog (derecho que ejerzo en este momento), e incluso de otorgar a las palabras significados que no les corresponden. Pero sería más honesto que si quisieran decir algo lo digan con todas sus letras y no apelando a argucias lingüísticas que producen vergüenza ajena. (por Angel Castillo)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)